Section 356 BNS |Bharatiya Nyaya Sanhita 2023 बीएनएस धारा 356 क्या है?

Section 356 (BNS) Bhartiya Nyaya Sanhita 2023 Definition & Punishment

Section 356 BNS 2023 is Defamation. According to bns section 356, when a person defames the reputation or character of another person by words read or spoken or by any inappropriate gesture or scene or does anything Also publishes something which defames a person, doing so comes under the category of defamation.

भारतीय न्याय संहिता 2023 (बीएनएस) धारा 356 मानहानि क्या है ?

Section 356 BNS 2023 के अनुसार जब कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति की प्रतिष्ठा को कम करने के लिए पढे या बोले जाने शब्दो के माध्यम से या किसी गलत तरह के सेंकेतो या दृश्य के माध्यम से या चरित्र पर लाछन लगता है या कुछ भी ऐसा प्रकाशित करता है जिससे व्यक्ति की बदनामी हो ऐसा करना मानहानि की श्रैणी में आता है।

What is Defamation according to Section 356 BNS 2023 brief explanation ?

Explanation of the definition of defamation 1:- If someone defames the character of a person after his death, this will also fall under the category of defamation, and if any person defames the reputation of a living person in society or front of his close relatives or relatives or family. If someone hurts or intends to do so, then this also comes under the category of defamation.

मानहानि की परिभाषा का स्पष्टिकरण 1ः- यदि कोई किसी व्यक्ति के मरने के बाद उसके चिरत्र पर लांछन लगाता है यह भी मानहानि का श्रेणी में आएगा तथा अगर कोई व्यक्ति किसी जीवित व्यक्ति की समाज में या उसके नजदिकी सगे संबधियों या रिश्तेदारों या परिवार के सामने प्रतिष्ठा को ठेस पहुचाता है या ऐसा करने का मंसा रखता है तो यह भी मानहानि की श्रेणी में आता है।

Explanation 2 of the definition of defamation:- If someone defames any reputed association or any company or group of people to harm their reputation, then it will fall in the category of defamation.

मानहानि की परिभाषा का स्पष्टिकरण 2ः-  यदि कोई किसी प्रतिष्ठित संघ या किसी कंपनी या लोगों के समुह पर उनकी प्रतिष्ठा को करने के लिए लांछन लगाता है तो वह मानहानि की श्रेणी में आएगा।

Explanation 3 of the definition of defamation: An alternative or satirical allegation will amount to defamation.

मानहानि की परिभाषा का स्पष्टिकरण 3ः- वैकल्पिक या व्यंग्यात्मक आरोप के लिए मानहानि की श्रेणी में आएगा

Explanation 4 of the definition of defamation 4.- An imputation is not considered to be harmful to the reputation of any person unless it directly or indirectly lowers the moral or intellectual character of that person, Does not diminish, does not diminish the credit of that person in respect of caste or calling. , or causes to be believed that the person’s body is in a condition that is disgusting or in a condition that is generally considered offensive. None of these things are considered a stigma.

मानहानि की परिभाषा का स्पष्टीकरण 4.—किसी लांछन को किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा के लिए हानिकारक नहीं माना जाता है जब तक कि यह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उस व्यक्ति के नैतिक या बौद्धिक चरित्र को कम नहीं करता है, उस व्यक्ति के चरित्र को उसकी जाति या बुलावे के संबंध में कम नहीं करता है, उस व्यक्ति का श्रेय कम नहीं करता है। , या यह मानने का कारण बनता है कि उस व्यक्ति का शरीर ऐसी स्थिति में है जो घृणित है या ऐसी स्थिति में है जिसे आम तौर पर अपमानजनक माना जाता है। इनमें से किसी भी चीज़ को लांछन नहीं माना जाता है ।

Section 356 BNS 2023 illustration:-

(a) A declares, “Z is an honest man; he never stole B’s watch; with intent to make it appear as if Z actually stole B’s watch. Unless it falls within one of the exceptions Does not fall under this, it is defamation.

(b) A is questioned about the theft of B’s watch. A points towards Z, intending to make it appear as if Z has taken B’s watch. Unless it falls within one of the exceptions, it is defamation.

(c) In order to create the impression that Z has taken B’s watch, A draws a picture of Z running away with B’s watch. Unless it falls within an exception, it is defamation.

भारतीय न्याय संहिता 2023 (बीएनएस) धारा 356 का उदाहरण के रुप में चित्रण

(ए) ए घोषणा करता है, “जेड एक ईमानदार आदमी है; उसने कभी भी बी की घड़ी नहीं चुराई; ऐसा दिखाने के इरादे से जैसे कि जेड ने वास्तव में बी की घड़ी चुराई है। जब तक कि यह अपवादों में से एक के अंतर्गत नहीं आता है, यह मानहानि है।

(बी) ए से बी की घड़ी चोरी के बारे में पूछताछ की जाती है। ऐसा प्रकट करने के इरादे से जैसे कि Z ने B की घड़ी ले ली है, A, Z की ओर इशारा करता है। जब तक यह अपवादों में से किसी एक के अंतर्गत नहीं आता, यह मानहानि है।

(सी) यह धारणा बनाने के लिए कि ज़ेड ने बी की घड़ी ले ली है, ए ने ज़ेड की घड़ी लेकर भागते हुए एक तस्वीर खींची। जब तक यह किसी अपवाद के अंतर्गत नहीं आता, यह मानहानि है।

BNS Section 356 Exception 1 – If a person makes any statement about any person which is true, it does not amount to defamation because whatever statement is made about that person is made for the public good whether it is a statement or not This will be a question of fact.

बीएनएस धारा 356 अपवाद 1 – अगर कोई व्यक्ति किसी व्यक्ति के बारे में कुछ ब्यान देता है जो सत्य है वह मानहानि की श्रेणी में नहीं अता क्योंकि जो कुछ भी ब्यान उस व्यक्ति के लिए दिया गया है वह जनता की भलाई के लिए कहा गया है कथन है या नहीं यह तथ्य का प्रश्न होगा।

BNS Section 356 Exception 2: It is not defamatory to express in good faith an opinion as to the character or conduct of a public servant in the performance of his duties, so long as that conduct reflects his character.

बीएनएस धारा 356 अपवाद 2: किसी लोक सेवक के कर्तव्यों के पालन में उसके चरित्र या आचरण के बारे में सद्भावना से कोई राय व्यक्त करना मानहानिकारक नहीं है, जब तक कि वह व्यवहार उसके चरित्र को प्रतिबिंबित करता हो।

BNS Section 356 Exception 3: It is not defamation to express a material opinion about the conduct or character of a person in relation to a public matter so long as that person’s character is reflected in the conduct.

बीएनएस धारा 356 अपवाद 3: किसी सार्वजनिक मुद्दे के संबंध में किसी व्यक्ति के आचरण या उसके चरित्र के बारे में वास्तविक राय व्यक्त करना तब तक मानहानि नहीं होगा जब तक कि उस व्यक्ति का चरित्र उस आचरण में प्रतिबिंबित होता है।

BNS Section 356 illustration:- filing a petition to the Government on any public issue, signing a demand for a meeting on any public issue, presiding over or taking part in such a meeting, forming or joining any society which solicits public support, any Voting for or campaigning for a specific candidate for a position. The duties whose efficient discharge is in the public interest are not defamation of A.

धारा 356 बीएनएस 2023 का उदाहरण के रुप में चित्रणः- किसी सार्वजनिक मुद्दे पर सरकार को याचिका दायर करना, किसी सार्वजनिक मुद्दे पर बैठक की मांग पर हस्ताक्षर करना, ऐसी बैठक की अध्यक्षता करना या उसमें भाग लेना, किसी ऐसी सोसायटी का गठन करना या उसमें शामिल होना जो जनता से समर्थन मांगती हो, किसी भी स्थिति के लिए किसी विशिष्ट उम्मीदवार के लिए मतदान करना या प्रचार करना। जिन कर्तव्यों का कुशल निर्वहन जनता का हित है, वे ए की मानहानि नहीं हैं।

BNS Section 356 Exception 4.- It is not defamation to distribute a frank report of the proceedings of any Court, or of the result of any such proceedings.

बीएनएस धारा 356 अपवाद 4ः- किसी न्यायालय की प्रक्रियाओं, या ऐसी किसी भी प्रक्रिया के परिणाम की स्पष्ट रिपोर्ट वितरित करना मानहानि नहीं है।

the explanation. – A Judge or other officer holding a preliminary inquiry in an open court is a court within the meaning of the above section.

बीएनएस धारा 356 अपवाद 4 का स्पष्टीकरण. – एक न्यायाधीश या अन्य अधिकारी जो किसी अदालत में प्रारंभिक जांच के लिए खुली अदालत में जांच कर रहा है, वह उपरोक्त खंड के महत्व में एक अदालत है।

BNS Section 356 Exception 5: It is not defamation to express in good faith any opinion as to the merits of any civil or criminal case, decided by the court, as to the conduct or character of any party, witness or agent in such case. Such a person, except to the extent that his character is reflected in that conduct.

बीएनएस धारा 356 अपवाद 5: किसी नागरिक या आपराधिक मामले की खूबियों के बारे में, जो अदालत द्वारा तय किया गया हो, ऐसे मामले में किसी पक्ष, गवाह या एजेंट के आचरण या चरित्र के बारे में सद्भावना में कोई राय व्यक्त करना मानहानि नहीं है। ऐसा व्यक्ति, सिवाय उस हद तक कि उसका चरित्र उस आचरण में प्रकट होता है।

BNS Section 356 Exception illustration:-

(A) “I think Z’s evidence at that trial is so contradictory that he must be foolish or dishonest,” says A. A falls within this exception if he expresses this opinion in good faith and merely believes Z’s character to be demonstrated by Z’s conduct as a witness.

b) On the other hand, in the event that A says, “I do not believe what Z claimed in that trial because I know him to be a person without regard to truthfulness,” A does not fall under this exception. is because the opinion which reflects Z’s opinion is not based on character Z’s behavior as a witness.

बीएनएस धारा 356 अपवाद चित्रणः-

(ए) “मुझे लगता है कि उस मुकदमे पर ज़ेड का सबूत इतना विरोधाभासी है कि वह मूर्ख या बेईमान होगा,” ए कहता है। ए इस अपवाद के अंतर्गत आता है यदि वह इस राय को अच्छे विश्वास में व्यक्त करता है और केवल ज़ेड के चरित्र को ज़ेड के व्यवहार द्वारा प्रदर्शित मानता है गवाह।

बी) दूसरी ओर, इस घटना में कि ए कहता है, “मुझे विश्वास नहीं है कि ज़ेड ने उस परीक्षण में क्या दावा किया था क्योंकि मैं उसे सत्यता के बिना एक व्यक्ति के रूप में जानता हूं,” ए इस अपवाद के अंतर्गत नहीं आता है क्योंकि राय जो ज़ेड की राय को दर्शाती है गवाह के रूप में चरित्र Z के व्यवहार पर आधारित नहीं है।

BNS Section 356 Exception 6: It is not defamation to express an honest opinion about the merits of a performance as judged by the public or about the character of the author merely so long as his character is reflected in the performance.

बीएनएस धारा 356 अपवाद 6: किसी प्रदर्शन की खूबियों के बारे में जिसे जनता द्वारा आंका गया हो या लेखक के चरित्र के बारे में केवल तभी तक ईमानदार राय व्यक्त करना मानहानि नहीं है जब तक उसका चरित्र प्रदर्शन में दिखाई देता है।

BNS Section 356 Exception Explanation: A performance may be subjected to the judgment of the public either explicitly or through actions of the author that indicate such submission.

बीएनएस धारा 356 स्पष्टीकरण: किसी प्रदर्शन को स्पष्ट रूप से या लेखक के कार्यों के माध्यम से जनता के निर्णय के अधीन किया जा सकता है जो इस तरह के समर्पण का संकेत देता है।

BNS Section 356 illustration:-

(a) When a book is published, the author puts it up for review by the general public.

b) When a speech is given in public, the audience is expected to evaluate it.

c) When an actor or singer performs in front of an audience, he accepts criticism from the audience.

(d) “Z’s book is silly,” A said about a book published by Z. Man Z must be weak. Z’s book is unfair; Z must have a dirty mind. A is within the allowance, if he expresses it honestly, while the assessment he makes of Z regards Z’s personality only so far as it appears in Z’s book, and no further.

(e) On the other hand, in the scenario in which It is that the assessment he gives of Z’s personality is an assessment not founded on Z’s book.

बीएनएस धारा 356 का उदारहण के रुप में दृष्टांत.

(ए) जब कोई पुस्तक प्रकाशित होती है, तो लेखक उसे आम जनता की समीक्षा के लिए रखता है।

(ख) जब कोई भाषण सार्वजनिक रूप से दिया जाता है, तो दर्शकों से उसका मूल्यांकन करने की अपेक्षा की जाती है।

(ग) जब कोई अभिनेता या गायक दर्शकों के सामने प्रदर्शन करता है, तो वह दर्शकों की आलोचना स्वीकार करता है।

(डी) “जेड की किताब मूर्खतापूर्ण है,” ए ने जेड द्वारा प्रकाशित पुस्तक के बारे में कहा। मैन जेड कमजोर होना चाहिए। ज़ेड की किताब अनुचित है; Z का दिमाग गंदा होना चाहिए. ए छूट के अंदर है, अगर वह इसे ईमानदारी से व्यक्त करता है, जबकि वह जो मूल्यांकन ज़ेड के बारे में बताता है वह ज़ेड के व्यक्तित्व को केवल इतना लंबा मानता है जैसा कि यह ज़ेड की किताब में दिखता है, और इससे आगे नहीं।

(ई) दूसरी ओर, उस परिदृश्य में जिसमें ए कहता है, “मुझे आश्चर्य नहीं है कि ज़ेड की किताब मूर्खतापूर्ण और अशोभनीय है, क्योंकि वह एक कमजोर आदमी और एक स्वतंत्र व्यक्ति है,” ए इस छूट के अंदर नहीं है, क्योंकि तथ्य यह है कि वह ज़ेड के व्यक्तित्व के बारे में जो मूल्यांकन बताता है वह ज़ेड की पुस्तक पर स्थापित नहीं किया गया मूल्यांकन है।

BNS Section 356 Exception 7: – When a person has more than one power, either presented by regulation or arising from a legal agreement made with that other, it is not defamation to honestly pass on to that other any blame on those matters. Is. Such lawful authority is concerned.

बीएनएस धारा 356 अपवाद 7. – किसी व्यक्ति के पास एक से अधिक शक्ति होने पर, या तो विनियमन द्वारा प्रस्तुत या उस दूसरे के साथ किए गए कानूनी समझौते से उत्पन्न होने पर, उन मुद्दों पर ईमानदारी से किसी भी दोष को उस दूसरे पर पारित करना मानहानि नहीं है। ऐसा वैध प्राधिकार संबंधित है।

illustration.

A judge commends in good faith the actions of a witness or court officer; A department head scolds helpless people sincerely, a parent scolds a child sincerely in the eyes of other children; A headmaster, whose authority derives from the parents, scolds a student honestly in full view of other students; The rebuke of a good-willed master for the servant’s delay in service; This exception does not apply to a banker who, in good faith, criticizes a cashier of his bank for the conduct of such cashier.

चित्रण।

एक न्यायाधीश किसी गवाह या अदालत अधिकारी के कार्यों की सद्भावना से प्रशंसा करता है; एक विभाग का मुखिया मजबूर लोगों को ईमानदारी से डांटता है, एक माता-पिता अन्य बच्चों की नजर में एक बच्चे को ईमानदारी से डांटते हैं; एक प्रधानाध्यापक, जिसका अधिकार माता-पिता से प्राप्त होता है, अन्य छात्रों की दृष्टि में एक छात्र को ईमानदारी से डांटता है; सेवा में नौकर की देरी के लिए एक सद्भावना स्वामी की फटकार; यह अपवाद उस बैंकर पर लागू नहीं होता है, जो अच्छे विश्वास में, ऐसे कैशियर के व्यवहार के लिए अपने बैंक के कैशियर की ऐसे कैशियर के रूप में आलोचना करता है।

BNS Section 356 Exception 8:- It is not defamation to present an accusation made against someone in good faith to those who have legal authority over that person with respect to the subject of the accusation.

बीएनएस धारा 356 अपवाद 8: किसी के विरुद्ध लगाए गए आरोप को सद्भावनापूर्वक उन लोगों के समक्ष प्रस्तुत करना जिनके पास आरोप के विषय के संबंध में उस व्यक्ति पर कानूनी अधिकार है, मानहानि नहीं है।

illustration.

If Z is falsely accused by A before a Magistrate; If A complains honestly to the master of Z about the behavior of the servant; If A makes a sincere complaint to the father of Z about the behavior of a child, Z, A comes under this exception.

चित्रण।

यदि A द्वारा Z पर मजिस्ट्रेट के सामने झूठा आरोप लगाया गया है; यदि A नौकर के व्यवहार के बारे में Z के स्वामी से ईमानदारी से शिकायत करता है; यदि A एक बच्चे, Z के व्यवहार के बारे में Z के पिता से ईमानदारी से शिकायत करता है, तो A इस अपवाद के अंतर्गत आता है।

BNS Section 356 Exception 9: It is not defamation to make claims about the character of another if the person making the accusation is made in good faith for the protection of the interests of another person or for the public benefit.

बीएनएस धारा 356 अपवाद 9 : यदि आरोप लगाने वाले व्यक्ति, किसी अन्य व्यक्ति के हितों की सुरक्षा के लिए या जनता के लाभ के लिए सद्भावना से लगाया गया है, तो दूसरे के चरित्र के बारे में दावा करना मानहानि नहीं है .

illustration.

(a) A, a shopkeeper, says to B, the owner, “Don’t sell anything to Z unless he gives you ready money, for I have no opinion of his honesty.” B manages the business. If A has made this allegation against Z in good faith to protect his interests, he falls within the exception.

(ए) ए, एक दुकानदार, बी, मालिक से कहता है, “जेड को कुछ भी मत बेचो जब तक कि वह आपको तैयार पैसे नहीं देता, क्योंकि मुझे उसकी ईमानदारी के बारे में कोई राय नहीं है।” B व्यवसाय का प्रबंधन करता है। यदि A ने अपने हितों की रक्षा के लिए सद्भावपूर्वक Z पर यह आरोप लगाया है, तो वह अपवाद के अंतर्गत आता है।

(b) A, a judge, while making a report to his boss, makes an imputation on the personality of Z. Here, if the allegation is made honestly, and for long-term gain, one is in a special case.

(बी) ए, एक न्यायाधीश, अपने बॉस को एक रिपोर्ट बनाते समय, ज़ेड के व्यक्तित्व पर एक आरोप लगाता है। यहां, यदि आरोप ईमानदारी से लगाया गया है, और दीर्घकालिक लाभ के लिए, ए अंदर है विशेष मामला।

BNS Section 356 Exception 10: A warning sent in good faith by one person against another is not defamatory unless it is for the benefit of the person to whom it is addressed, the person in whom that person has an interest, or the common good.

बीएनएस धारा 356 अपवाद 10 : एक व्यक्ति को दूसरे व्यक्ति के खिलाफ सद्भावना से भेजी गई चेतावनी तब तक मानहानिकारक नहीं होती जब तक कि वह उस व्यक्ति के लाभ के लिए न हो जिसे वह संबोधित है, जिस व्यक्ति में उस व्यक्ति का हित है, या सबका भला।

यह भी जानेंः- भारतीय न्याय संहिता 2023 धारा 344 क्या है व बीएनएस धारा 344 के अपराध करने पर सजा क्या है?

Punishment for Defamation According to BNS Section 356

(2) Defamation of another person is punishable with simple imprisonment for a term which may extend to two years, or with fine, or with both, or with community service.

(2) किसी अन्य व्यक्ति की मानहानि के लिए दो साल तक की साधारण कैद, जुर्माना, दोनों या सामुदायिक सेवा से दंडनीय है।

(3) Whoever makes or publishes any matter, knowing or having lawful justification that such matter is defamatory of any person, shall be detained in basic custody for a term not exceeding two years, or Will be fined, or punished with both. ,

(3) जो कोई यह जानते हुए या स्वीकार करने का वैध औचित्य रखते हुए कि ऐसा मामला किसी
व्यक्ति की निंदा करता है, किसी मामले को छापता या छापता है, तो उसे दो साल तक की अवधि के लिए बुनियादी हिरासत में रखा जाएगा, या जुर्माना लगाया जाएगा, या दोनों से दंडित किया जाएगा। .

(4) Whoever sells or offers for sale any printed or engraved matter containing defamatory matter, whether or not he knows of its presence, shall be punished with fine, simple imprisonment for a term which may extend to two years, or both. May have to face.

(4) जो कोई भी मानहानिकारक सामग्री के साथ किसी मुद्रित या उत्कीर्ण पदार्थ को बेचता है या बिक्री के लिए पेश करता है, भले ही उन्हें इसकी उपस्थिति के बारे में पता हो, तो उसे जुर्माना, दो साल तक की साधारण सजा या दोनों का सामना करना पड़ सकता है।